很令人扼腕的，Nikon並沒有35/1.4這樣的自動對焦鏡頭，話說完的當下24/1.4也才剛剛發行，價錢還不明朗(聽說要六萬，相當沒人性)，但是我又想要嘗試這種拍法，那麼，全片幅相機可以"租"用D700，沒有35/1.4那就求其次使用35/1.8。
身邊朋友有五個人在我做為標竿之下採用了Nikon系統，那麼本人身先士卒來研究研究這顆35/1.8，好用的話便大力推薦，不好用的話則勸阻避免，不過目前除了吳董以外(吳董買了50/1.4)，並沒有其他人詢問我大光圈定焦鏡的相關事宜(後來想起老黃有買50/1.8)，這就表示諸位還沒有真正進入單眼相機的堂奧，希望這一篇多少能達到勸敗的使命。
35/1.8這顆鏡頭的全名是AF-S Nikkor 35mm F1.8G DX，帶有超音波馬達(就是無聲馬達啦)的APS片幅專用鏡(DX)，安裝在全片幅相機上頭拍攝會出現成像圈。但是詭異的地方在於這顆鏡頭設計上成像圈較大(參見這頁測試下方圖說)，你可以把它想成是全幅的"40"mm F"2.0"來使用(以散景能力來說的話)。
那麼來說重點，35mm一到了APS機身就變成相當於50mm的標準鏡頭，一個打遍天下無敵手的焦距，就好比高爾夫球的七號鐵竿，遠交近攻無所不能，唯一缺陷就在於光圈不夠大，目前身為尼家人所能選擇的就只有這顆35/1.8，而且還不是真正全幅鏡。但是不用灰心喪志，光圈略小不到一級，價格跟體積(當然也包含體重)卻小了好幾級，買回家面對大嫂團心安理得，帶出門放包包怡然自得(甚至直接變成機身蓋也說不定)。
上面那張億華妹說明兩個重點，一個是散景能力，一個是光圈全開時的銳利度。這兩個部份我都相當滿意，怎麼說呢? 散景能力這部份，這顆鏡頭的二線性十分微弱，光點的地方沒有令人不快的邊緣光環，散景糊得相當自然流暢。今早我把它跟扶輪打的40/2這顆拿來拍攝比較，發現散景完全無差，而這顆40/2我也曾經跟蔡司的ZF50/1.4比較(同採F2拍)，二線性的部份僅僅只有微小的落差，泥坑總算有認真思考散景這件事(不是做不到)。
至於解析度方面，光圈全開在D80的一千萬畫素底下，放大到一比一原尺寸就有清晰的表現，經過縮圖的使用隨隨便便都銳利得不得了。在photozone的評測中展現超越原廠另一顆AF35/2D的解像力表現:
請注意周邊解像力值(紫紅色柱)，35/1.8週邊解像力表現很好，全開之下整個畫面都很鮮銳。35/2則是週邊畫質較鬆。35/2是全幅鏡，但是上面測試兩鏡同是裝在APS機身D200上。另外35/1.8還有一點較35/2來得優，那就是它採用圓形光圈，當你略縮光圈拍攝時，背景光點依然呈現圓形散景，35/2則會變成七邊形(傳統定焦像是50/1.8或1.4也是七邊形)。
再來看一下實拍照片感受一下週邊畫質:
最令人在意的解析度跟散景都完美過關，再來就是對焦速度跟準度表現。這部份目前我還對它存有疑惑，就跟當初剛買Tamron 28-75/2.8 (A09) 那時一樣，總是偶爾會不準焦，不過用久了之後就慢慢不再發現這個問題，是不是鏡頭跟機身之間也存在著磨合期呢? 有這種怪異的事。對焦速度我這邊沒有35/2，但是可以確定比我的50/1.8要慢一些些。35/1.8雖然裝著超音波馬達，但這顆馬達還真的只是無聲而已(其實還是有很小很小的運轉聲)，對起焦來一點也沒有"超"速度的表現，不過實拍上影響不大，問題還是在於機身能不能迅速抓到焦、對準焦。
像上面這張如果焦點有對到眼睛的話不是很好嗎，偏偏後移到耳朵去了。感覺上這顆鏡頭對對焦點畫面的對比反差要求比較高。
準焦的話，連攝影師都會笑。
在西門站出口的街頭藝人表演中隨手舉起相機馬上按下快門，卻又準得很。因為紅色完全從背景裡跳出來所以很好對?
帶著大光圈定焦鏡悠遊夜間的台北街頭(上圖經過裁切)。不曉得Canon的35/1.4L對焦速度如何。
前面有說Nikon新出的24/1.4預估要六萬，而Canon的35/1.4L則要四萬以上，那麼光圈小2/3級的35/1.8呢? 水貨只要七千三。當你還在用kit鏡總是玩不出什麼像樣的散景，請服用這顆35/1.8，或者50/1.8也可(35在室內會更好用)；那如果有18-50/2.8這類的大光圈變焦鏡呢? 你還是應該服用35/1.8，或者老樣子，50/1.8也可。總之這種廠商摸著良心出品的超高性價比鏡頭不買實在對不起自己的單眼機身，當然也對不起自己家的小寶貝。那，1.4大光圈的定焦鏡值不值得買呢? 當你有在思考這個問題的時候，表示已經進入單眼相機的敗家殿堂，關於答案，就靠自己去思索了。
相關的35/1.8評測報導:
Dpreview的35/1.8
Photozone的35/1.8
網友Kevin用全幅機D700配35/1.8的人像
